TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:

v 1. točki izreka delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zavrne za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneskov :

- 5.856,34 EUR od 29. 11. 2008 do 15. 2. 2009,

- 1.157,52 EUR od 6. 1. 2009 do 15. 2. 2009 in

- 763,35 EUR od 7. 2. 2009 do 15. 2. 2009, in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 15484/2009 z dne 16.2.2009 v 1. točki izreka v tem obsegu razveljavi;

v 1. točki izreka delno razveljavi za znesek 6.996,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obresti od 16. 2. 2009 dalje do plačila, za izvršilne stroške, in v celoti v 2. točki izreka ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v 1. točki izreka potrdi v delu, v katerem je navedeni sklep o izvršbi ostal v veljavi za znesek 780,47 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.2.2009 do plačila.

Nepoštenost se ne domneva, ampak jo je potrebno izrecno zatrjevati in dokazovati. Ker iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje ne izhaja, da je tožeča stranka zatrjevala nepoštenost tožene stranke, ji pripadajo zamudne obresti šele od vložitve tožbe dalje.

Tožena stranka je sicer pavšalno prerekala vtoževane račune v celoti, konkretne razloge za prerekanje pa je navedla le v zvezi z vtoževanimi stroški vode. Takšno pavšalno oziroma nesubstancirano prerekanje ne zadostuje. Dejstva, ki jih stranka zanika brez navajanja razlogov, se namreč štejejo za priznana in torej nesporna. Ker višina nespornih stroškov izhaja iz predloženih računov, je sodišče materialnopravno pravilno ugodilo tožbenemu zahtevku v delu, ki se nanaša na plačilo glavnice stroškov elektrike in upravljanja.