na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 1028/2011 - neupravičena pridobitev – nepoštenost - obseg vrnitve – stroški upravljanja in obratovanja – višina stroškov – razlogi o odločilnih dejstvih
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1028/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0076534
SENAT, SODNIK
Nada Mitrović (preds.), Maruša Primožič (poroč.), Renata Horvat
INSTITUT VSRS
neupravičena pridobitev – nepoštenost - obseg vrnitve – stroški upravljanja in obratovanja – višina stroškov – razlogi o odločilnih dejstvih
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
v 1. točki izreka delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zavrne za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneskov :
- 5.856,34 EUR od 29. 11. 2008 do 15. 2. 2009,
- 1.157,52 EUR od 6. 1. 2009 do 15. 2. 2009 in
- 763,35 EUR od 7. 2. 2009 do 15. 2. 2009, in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 15484/2009 z dne 16.2.2009 v 1. točki izreka v tem obsegu razveljavi;
v 1. točki izreka delno razveljavi za znesek 6.996,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obresti od 16. 2. 2009 dalje do plačila, za izvršilne stroške, in v celoti v 2. točki izreka ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v 1. točki izreka potrdi v delu, v katerem je navedeni sklep o izvršbi ostal v veljavi za znesek 780,47 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.2.2009 do plačila.
v 1. točki izreka delno spremeni tako, da se tožbeni zahtevek zavrne za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneskov :
- 5.856,34 EUR od 29. 11. 2008 do 15. 2. 2009,
- 1.157,52 EUR od 6. 1. 2009 do 15. 2. 2009 in
- 763,35 EUR od 7. 2. 2009 do 15. 2. 2009, in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 15484/2009 z dne 16.2.2009 v 1. točki izreka v tem obsegu razveljavi;
v 1. točki izreka delno razveljavi za znesek 6.996,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obresti od 16. 2. 2009 dalje do plačila, za izvršilne stroške, in v celoti v 2. točki izreka ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v 1. točki izreka potrdi v delu, v katerem je navedeni sklep o izvršbi ostal v veljavi za znesek 780,47 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.2.2009 do plačila.
JEDRO
Nepoštenost se ne domneva, ampak jo je potrebno izrecno zatrjevati in dokazovati. Ker iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje ne izhaja, da je tožeča stranka zatrjevala nepoštenost tožene stranke, ji pripadajo zamudne obresti šele od vložitve tožbe dalje.
Tožena stranka je sicer pavšalno prerekala vtoževane račune v celoti, konkretne razloge za prerekanje pa je navedla le v zvezi z vtoževanimi stroški vode. Takšno pavšalno oziroma nesubstancirano prerekanje ne zadostuje. Dejstva, ki jih stranka zanika brez navajanja razlogov, se namreč štejejo za priznana in torej nesporna. Ker višina nespornih stroškov izhaja iz predloženih računov, je sodišče materialnopravno pravilno ugodilo tožbenemu zahtevku v delu, ki se nanaša na plačilo glavnice stroškov elektrike in upravljanja.
Tožena stranka je sicer pavšalno prerekala vtoževane račune v celoti, konkretne razloge za prerekanje pa je navedla le v zvezi z vtoževanimi stroški vode. Takšno pavšalno oziroma nesubstancirano prerekanje ne zadostuje. Dejstva, ki jih stranka zanika brez navajanja razlogov, se namreč štejejo za priznana in torej nesporna. Ker višina nespornih stroškov izhaja iz predloženih računov, je sodišče materialnopravno pravilno ugodilo tožbenemu zahtevku v delu, ki se nanaša na plačilo glavnice stroškov elektrike in upravljanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.