TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi v 2. točki

izreka, v 1. točki izreka pa se spremeni tako, da se glasi:

Okrožno sodišče v Ljubljani je pristojno za odločanje o tej zadevi.

2. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za

končno odločbo.

 

Pristojnost slovenskega sodišča pa izhaja tudi iz določbe 27. člena v

zvezi s tretjim odstavkom 58. člena v času vložitve tožbe veljavnega

ZPP/77. Po določbi 27. člena ZPP/77 je v primeru, če v zveznem zakonu

ali mednarodni pogodbi ni izrecne določbe o pristojnosti sodišča RS

za določeno vrsto sporov, slovensko sodišče pristojno za sojenje v

tovrstnih sporih tudi tedaj, kadar njegova pristojnost izvira iz

določb zakona o krajevni pristojnosti sodišča RS. Kot že rečeno,

ZUKZ ne vsebuje posebnih določb o pristojnosti slovenskega sodišča za

reševanje sporov, kot je predmetni. Zato je potrebno uporabiti

določbe ZPP/77, ki urejajo krajevno pristojnost sodišča. Ker po

navedenih določbah zoper toženo stranko v Republiki Sloveniji ni

splošne pristojnosti, se lahko za obveznosti, ki jih je treba

izpolniti v Republiki Sloveniji, po določbi tretjega odstavka

58.člena ZPP/77 tožba vloži pri tistem sodišču, na katerega območju

je treba izpolniti to obveznost. Določba torej veže pristojnost

sodišča Republike Slovenije na navezno okoliščino kraja izpolnitve

obveznosti (tako tudi določba 56.člena sedaj veljavnega Zakona o

mednarodnem zasebnem pravu in postopku, Ur.list RS št.56/99). Iz

podatkov v spisu izhaja, da tožeča stranka v predmetni zadevi

izterjuje denarni znesek. Vtožuje torej izpolnitev denarne

obveznosti, ki se skladno z določbo 320. člena Zakon o obligacijskih

razmerjih izpolnjuje v kraju, v katerem ima upnik sedež, v tem

primeru torej v Ljubljani. Okrožno sodišče v Ljubljani je ob

povedanem pristojno za odločanje v tej zadevi tudi na podlagi zgoraj

navedenih določb ZPP/77.