TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cpg 379/2000 - prodajna pogodba - pravna zmota - omejitvena zakonodaja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 379/2000
INTERNA OZNAKA (*)
VSL03195
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prodajna pogodba - pravna zmota - omejitvena zakonodaja
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
1. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje (2. in 3. tč. izreka) se spremeni tako, - da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: "Tožena stranka mora plačati tožeči stranki 2.507.172,44 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.6.1998 do plačila, v roku 8 dni," in -da mora tožeča stranka toženi stranki plačati 191.700,00 SIT pravdnih stroškov, v roku 8 dni.
JEDRO
Tožeča stranka je uveljavljala odškodnino za škodo, ki jo je utrpela zaradi zasega kupljenega avtomobila v okviru kazenskega postopka, in zaradi dolžnosti plačila carinskih dajatev. V okviru kazenskega postopka se je namreč ugotovilo, da je bila na osebnem avtomobilu spremenjena št. šasije, avto pa naj bi bil na nelegalen način uvožen v Slovenijo na podlagi ponarejenih dokumentov. Takšne trditve in dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje kažejo, da je bila tožeča stranka izpostavljena posebnim omejitvam, ki ne izvirajo iz pravice tretjega, temveč iz dolžnosti, ki jih imajo državni organi v okviru izvrševanja javnih pooblastil. Zato jih je treba uvrstiti med omejitve javnopravne narave. Za škodo, do katere je prišlo zaradi tovrstnih posebnih omejitev, pa prodajalec ne odgovarja tako kot pri ostalih pravnih napakah (3. odst. 510. čl. ZOR), temveč le, če je zanje vedel, ali je vedel, da jih je mogoče pričakovati, pa jih kupcu ni sporočil (514. čl. ZOR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.