TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se v delu, v katerem je bil zavrnjen tožbeni zahtevek na vknjižbo zastavne pravice v korist tožnice po zastavni pogodbi z dne 23.3.1993 za zavarovanje terjatve v višini 1.910.808,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 8.410.808,00 SIT od 30.5.1995 do plačila in v izreku o pravdnih stroških ugodi ter izpodbijana sodba v tem delu s p r e m e n i, tako da so prvi, drugi in tretji toženec nerazdelno dolžni predlagati pri pristojnem sodišču vknjižbo zastavne pravice v korist tožnice po zastavni pogodbi z dne 23.3.1993 za zavarovanje terjatev v višini 1.910.808,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 8.410.808,00 SIT od 30.5.1995 do plačila in stroškov izterjave v 15-tih dneh pod izvršbo.

Tožeča stranka in vsak od prvih treh tožencev trpi svoje stroške pravdnega postopka na prvi stopnji.

Sicer se pritožba tožeče stranke v delu, v katerem je tožba zavržena, z a v r n e kot neutemeljena in v tem delu p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 106.696,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11.5.2006 dalje do plačila, v 15-tih dneh pod izvršbo.

 

Sodišče prve stopnje je namreč ugotovilo, tega pa tožeča stranka niti v pritožbi ne prereka, da je pri nepremičnini vl.št. 1895/k.o. V. vknjižena zastavna pravica po zastavni pogodbi z dne 23.3.1993 za znesek 6.500.000,00 SIT v korist tožeče stranke. To pa res pomeni, da tožeča stranka po sedanjem stanju nima pravnega interesa za vložitev take tožbe. Do drugačnega zaključka tudi ne more pripeljati navedba tožeče stranke, češ da je bila na pobudo tožencev zoper sklep o vknjižbi te zastavne pravice za ta znesek vložena zahteva za varstvo zakonitosti in da bo ostala tožeča stranka v primeru, če zahteva za varstvo zakonitosti uspe, brez pravnega varstva. Če bi se to res zgodilo, bi lahko tožeča stranka na podlagi tako spremenjenega, torej drugega dejanskega stanja vložila novo tožbo s takim zahtevkom in tedaj bi imela pravni interes za tako tožbo. Dokler pa je stanje v zemljiški knjigi tako, kakršno je ugotovilo sodišče prve stopnje, pa pravnega interesa za tako tožbo tožeča stranka res nima. Brezpredmeten je tudi ugovor tožeče stranke.