na dokumentu
Portal TFL
VSRS sodba in sklep II Ips 269/2015 - neveljavnost pogodbe - ničnost - posledice ničnosti - zastaranje - izstavitev zemljiškoknjižne listine - varstvo lastninske pravice - narava tožben...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba in sklep II Ips 269/2015
INTERNA OZNAKA
VS0018287
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Nina Betetto, dr. Mateja Končina Peternel, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
neveljavnost pogodbe - ničnost - posledice ničnosti - zastaranje - izstavitev zemljiškoknjižne listine - varstvo lastninske pravice - narava tožbenega zahtevka - zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine - kondikcijski zahtevek - materialno procesno vodstvo
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
Revizija se v delu, ki se nanaša na odločitev o odločitvi v 4. točki sodbe sodišča prve stopnje, potrjeni s sodbo sodišča druge stopnje, zavrže. V ostalem delu se revizija zavrne.
Tožnica je dolžna plačati prvotoženki 10.831,46 EUR, drugotoženki pa 10.851,46 EUR stroškov za odgovor na revizijo, vse v 15 dneh po prejemu te sodbe, od tedaj naprej z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožnica je dolžna plačati prvotoženki 10.831,46 EUR, drugotoženki pa 10.851,46 EUR stroškov za odgovor na revizijo, vse v 15 dneh po prejemu te sodbe, od tedaj naprej z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižne listine ni ustrezno pravno sredstvo za vračilo nepremičnine, ki je bila odsvojena na podlagi nične pogodbe.
Kondikcijski zahtevki, ki so posledica nične pogodbe, so zastarljivi.
Kondikcijski zahtevki, ki so posledica nične pogodbe, so zastarljivi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.