na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 2183/2013 - pooblastilo za zastopanje – postavitev začasnega zastopnika – darilna pogodba – preklic darilne pogodbe – nagib daritve – zahtevek na vrnitev daril...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.9.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 2183/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0075413
SENAT, SODNIK
dr. Peter Rudolf (preds.), Mojca Hribernik (poroč.), Danilo Ukmar
INSTITUT VSRS
pooblastilo za zastopanje - postavitev začasnega zastopnika - darilna pogodba - preklic darilne pogodbe - nagib daritve - zahtevek na vrnitev darila - prekoračitev trditvene podlage tožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi zoper sklep se delno ugodi in se sklep v II. točki izreka razveljavi; sicer se pritožba zavrne in sklep v I. točki izreka potrdi.
Pritožbi zoper sodbo se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„Ugotovi se, da je pogodba, imenovana darilna, ki so jo dne 30.10.1986 sklenili tožeča stranka L. M. in J. M. ter pokojna L. B., roj. M., razvezana.
Tožene stranke F. B., H. N. B., S. T. K., kot dediči po pok. L. B., roj. M., so dolžni izstaviti zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere se bo pri nepremičninah parc. št. 710/7 in 713 k.o. x. vknjižila lastninska pravica v korist L.M..“
Tožnik je dolžan tretjemu tožencu povrniti 296,35 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Pritožbi zoper sodbo se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„Ugotovi se, da je pogodba, imenovana darilna, ki so jo dne 30.10.1986 sklenili tožeča stranka L. M. in J. M. ter pokojna L. B., roj. M., razvezana.
Tožene stranke F. B., H. N. B., S. T. K., kot dediči po pok. L. B., roj. M., so dolžni izstaviti zemljiškoknjižno listino, na podlagi katere se bo pri nepremičninah parc. št. 710/7 in 713 k.o. x. vknjižila lastninska pravica v korist L.M..“
Tožnik je dolžan tretjemu tožencu povrniti 296,35 EUR pritožbenih stroškov, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Odvetnik mora predložiti pooblastilo, saj odločba v postopku brezplačne pravne pomoči za zastopanje ne zadošča.
Ker odvetnik iz objektivnih razlogov ni uspel pridobiti posebnega pooblastila ali odobritve stranke za opravljena pravdna dejanja, je odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe v nasprotju z ustavno pravico do pravnega sredstva in z načelom poštenega sojenja.
S smrtjo obdarjenke je odpadel nagib daritve, ki je imel pomen kavze in je s tem postal del pravne podlage darilne pogodbe. Kasneje odpadla pravna podlaga daritve ima za posledico prenehanje veljavnosti darilne pogodbe po samem zakonu.
Tožbeni zahtevek na vrnitev darila bi bil lahko utemeljen le, če bi tožnik trdil in izkazal, da mu je po sklenitvi darilne pogodbe zmanjkalo osnovnih sredstev za preživljanje in da teh sredstev tudi nima oseba, ki ga je (po zakonu) dolžna preživljati.
Ker odvetnik iz objektivnih razlogov ni uspel pridobiti posebnega pooblastila ali odobritve stranke za opravljena pravdna dejanja, je odločitev sodišča prve stopnje o zavrženju pritožbe v nasprotju z ustavno pravico do pravnega sredstva in z načelom poštenega sojenja.
S smrtjo obdarjenke je odpadel nagib daritve, ki je imel pomen kavze in je s tem postal del pravne podlage darilne pogodbe. Kasneje odpadla pravna podlaga daritve ima za posledico prenehanje veljavnosti darilne pogodbe po samem zakonu.
Tožbeni zahtevek na vrnitev darila bi bil lahko utemeljen le, če bi tožnik trdil in izkazal, da mu je po sklenitvi darilne pogodbe zmanjkalo osnovnih sredstev za preživljanje in da teh sredstev tudi nima oseba, ki ga je (po zakonu) dolžna preživljati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.