na dokumentu
Portal TFL
Sklep I Upr 9/2008, enako tudi I Upr 8/2008 - sodna pristojnost - končni zapis - upravni akt - posamični akt, ki ga je mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
7.2.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 26/2002
INTERNA OZNAKA
VS21277
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pripor - ponovitvena nevarnost - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi sklepa in izvedenskim mnenjem - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obd. Š.Š. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
JEDRO
Pri presoji, da je podana realna nevarnost ponovitve kaznivega dejanja, sodišče ni upoštevalo le okoliščine, da je obdolženec kronični alkoholik s kroničnim alkoholnim možganskim sindromom, pač pa je upoštevalo tudi težo storjenih kaznivih dejanj, način njune storitve ter osebnostne lastnosti obdolženca. Zato ni podano nasprotje z ugotovitvijo izvedenca psihiatrične stroke, da ni nevarnosti, da bi obdolženec na prostosti spet storil hudo kaznivo dejanje, saj je treba izvedensko mnenje ocenjevati v celoti in ne le v delu, na katerega se sklicuje zagovornik.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.