TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama toženih strank se delno ugodi in se delno spremeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje v:

- I. točki izreka tako, da se znesek odškodnine za nematerialno škodo, ki sta jo tožeči stranki dolžni solidarno plačati toženi stranki, zniža na 23.500,00 EUR, višji tožbeni zahtevek iz tega naslova (v višini 4.000 EUR) pa se zavrne;

- v IV. točki izreka tako, da se znesek stroškov postopka, ki sta jih toženi stranki solidarno dolžni povrniti tožeči stranki, zniža na 1.697,93 EUR, znesek stroškov postopka, ki jih je dolžna tožeča stranka povrniti prvotoženi stranki, pa se zviša na 540,13 EUR, ki jih je dolžna povrniti v 15 dneh od vročitve te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

II. V ostalem se pritožbi toženih strank in v celoti pritožba tožeče stranke zavrnejo in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, prvotoženi stranki pa je dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 188,93 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila. Prvotožena stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo, drugotožena stranka pa sama krije stroške pritožbe.

Tožnik zahteva plačilo odškodnine za škodo, ki jo je utrpel spornega dne pri sestopanju s skladovnice pragov, ko je stopil na lesen tram, ki se mu je spodmaknil, zaradi česar je padel in si poškodoval desno nogo. Tožena stranka delavcem ni dala navodil za pravilno zlaganje pragov (ki bi morali biti zloženi stopničasto in ne navpično), prav tako jim ni dala navodil za sestop iz navpično zložene skladovnice pragov in jim za to tudi ni zagotovila ustreznega pripomočka. Zato je podana krivdna odgovornost prvotožene stranke za nastali škodni dogodek in njegove posledice.

Sodna praksa kot škodo zaradi stroškov za tujo pomoč in nego priznava tudi pomoč in nego, ki jo oškodovancu nudijo (brezplačno) družinski člani. Tožniku so pomoč nudili brat in njegova žena ter dve hčerki, in sicer pri vožnji, nakupih, osebni negi in higieni ter oblačenju. Nato je odšel domov v Bosno, kjer mu je pomoč in nego nudila žena. Zato je tožbeni zahtevek iz tega naslova utemeljen.