Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSM sodba I Cp 1324/2010 - odškodninska odgovornost - prometna nesreča z neznanim povzročiteljem - tek zamudnih obresti - ne ultra alterum tantum - zavrnitev stroškovne zahte...

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.10.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 1324/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021821
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost - prometna nesreča z neznanim povzročiteljem - tek zamudnih obresti - ne ultra alterum tantum - zavrnitev stroškovne zahteve zaradi neustrezne specifikacije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje se spremeni in v celoti glasi:

„Tretjetožena stranka je dolžna v 15 dneh plačati tožeči stranki 6.259,39 (šest tisoč dvesto devetinpetdeset 39/100) EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.02.1990 do 31.12.2001 in 1.848,82 (tisoč osemsto oseminštirideset 82/100) EUR pravdnih stroškov, le-te od prejema prvostopne sodbe, odtlej dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

V presežku se tožbeni zahtevek zavrne glede tretjetožene stranke in v celoti glede prvo in drugotožene stranke.“

II. V ostalem se pritožbi tožeče in tretjetožene stranke zavrneta.

III. Tožeča in tretjetožena stranka nosita sami svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Pritožbena graja tožeče stranke glede odločitve v obsegu stroškovnega izreka v točki III izreka prvostopne sodbe je utemeljena. V zadevi vložena tožba je zastavljena tako, da se v bistvu vodi pravda zoper prvo in tretjetoženo stranko, ki sta isti pravdni stranki saj „filiale“ zavarovalne družbe niso samostojne pravne osebe. Prvostopno sodišče je ohranilo tako označbo pravdnih strank ves čas vodenja pravdnega postopka in tudi v prvostopni sodbi. Ostaja pa dejstvo, da je prvotožena stranka v obsegu svoje vloge uspela v celoti, ne pa tudi v vlogi tretjetožene stranke. Zadeva je bila enotno vodena in je obe toženki zastopal isti pravni pooblaščenec – odvetnik. V vloženem stroškovniku za prvotoženko je priglasil nagrado za vsa opravila, ki so bila opravljena v postopku, vodenem istočasno zoper tretjetoženko in tudi v njeno korist. V stroškovniku ni prikazal, katera opravila je opravil izključno za prvotoženko. Tako prvotožena stranka ni konkretno izkazala po višini svojih pravdnih stroškov, kar pomeni, da jih ni ustrezno izkazala (specificirala). Zato jih prvotoženki ni mogoče odmeriti in ji naložiti v stroškovno zavezo tožeče stranke. To pa je zahtevalo spremembo odločitve v točki III izreka prvostopne sodbe v smislu zavrnitve stroškovnega zahtevka prvotoženke (člen 165/II ZPP v zvezi s členom 155 ZPP).

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window