TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnika in dolžnika zoper sklep z opr. št. 2874 In 1524/2005-77 se ugodi, sklep se razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

II. Pritožba dolžnice zoper 1. točko izreka sklepa z opr. št. 2874 In 1524/2005-78 se zavrže.

Pritožba dolžnice zoper 2., 3. in 4. točko izreka pa se zavrne in se sklep v tem delu potrdi.

Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

III. Pritožba dolžnice se zavrne in se sklep z opr. št. 2874 In 1524/2005-88 potrdi.

Dolžnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Iz posebnih poglavij ZIZ in Pravilnika o opravljanju službe izvršitelja, ki se nanašata izpraznitev in izročitev nepremičnin, jasno izhaja, da je način povračila stroškov hrambe stvari, ki jih je treba odstraniti iz nepremičnine in ki niso predmet izvršbe, urejen specialno, in sicer tako, da stroški hrambe neposredno bremenijo dolžnika, zato jih mora izvršitelj obračunati (samo) dolžniku, saj nima zakonite podlage, da jih (hkrati) zaračuna (tudi) upniku, ki stroškov za hrambo ni dolžan zalagati, ali osebi, katero je izvršitelj v svojem imenu in na lastno odgovornost pooblastil za hrambo teh stvari.

Ne more iti na škodo dolžnice, če izvršiteljica ves čas od opravljenega dejanja dolžnice o hrambi ni pravilno obvestila. Pri tem je naloga sodišča prve stopnje le, da odpravo nepravilnosti naloži izvršiteljici, na pa da to stori namesto nje.