TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper 4. alinejo 1. točke izpodbijanega sklepa se v delu, ki se nanaša na stroške fizičnega zavarovanja v višini 400,00 EUR pod postavko 7d, zavrže.

II. Pritožbi se v delu, ki se nanaša na predlog predračuna stroškov stečajnega postopka po postavkah 7a, 7e, 7f, 7g in 7h, vsebovanih v izpodbijani 1., 5., 6., 7. in 8. alineji 1. točke izreka izpodbijanega sklepa, delno ugodi in se izpodbijani sklep v tem delu spremeni tako, da se predračun stroškov stečajnega postopka v delu, ki se nanaša na postavke:

- 7a: Tekoča finančno-računovodska dela v stečaju – knjiženje v višini 82,50 EUR mesečno oziroma skupaj 1.897,50 EUR,

- 7e: Redne 3-mesečne vmesne stečajne bilance v znesku 130,00 EUR na bilanco,

- 7f: Izdelava obračuna davka od dohodka pravnih oseb v znesku 65,00 EUR na obračun,

- 7g: Izdelava začetne stečajne bilance s pojasnili v znesku 130,00 EUR,

- 7h: Izdelava zaključnih stečajnih bilanc s pojasnili v znesku 130,00 EUR,

določi tako, kot je navedeno v upraviteljevem predlogu z dne 6.12.2013, ki je sestavni del izreka tega sklepa in je bil objavljen 9.12.2013.

III. V preostalem delu (preostali del točk 7a in 7d) se pritožba zoper 1. in 4. alinejo 1. točke izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje zavrne in se izpodbijani sklep v tem delu potrdi.

Nosilni razlog izpodbijanega sklepa za zavrnitev dela predračuna stroškov je ta, da naj bi bili ti stroški všteti v nadomestila upravitelja. To pa pomeni, da je s tem sodišče prve stopnje že delno odločalo tudi o nagradi upravitelja (kaj ta obsega), zato višje sodišče šteje v tem delu izpodbijani sklep tudi kot delen sklep o nadomestilih.

Plačilo za opravila v zvezi z izdelavo bilanc in davčnih obračunov ni vključeno v nagrado upravitelja. Na podlagi tega argumenta tako predloga predračuna stroškov stečajnega postopka ni mogoče zavrniti.

Gre le za eno nepremičnino, kar pomeni, da obseg dela ni takšen, da tega upravitelj ne bi mogel opraviti sam.