TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.

Tožeča stranka niti s svojimi navedbami v zahtevi za izdajo začasne odredbe niti s pritožbenimi navedbami verjetnosti zatrjevanega nastanka težko popravljive škode ni izkazala. Ni namreč izkazala neposredne povezave med možnostjo sprožitve zemeljskega plazu in samo odstranitvijo opornega zidu. Da bi rušenje nelegalno zgrajenega opornega zidu nujno sprožilo zemeljski plaz, pa ne izhaja niti iz priloženega strokovnega mnenja gradbenega inženirja, ki sta ga tožnika angažirala sama.

Glede stroškov, ki bi nastali zaradi odstranitve nelegalno zgrajenega opornega zidu, in ki naj bi tudi pomenili težko popravljivo škodo, Vrhovno sodišče poudarja, da je že v več svojih odločbah sprejelo stališče, da stroški ustavitve gradnje in tudi odstranitve nelegalne gradnje sami po sebi ne predstavljajo težko popravljive škode, in da so pri nelegalnih gradnjah posledica zavestnega nezakonitega ravnanja investitorja, torej mora s tem računati ob gradnji.