na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sklep Psp 469/2004 - obnova upravnega postopka - vštetje
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
1.12.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Psp 469/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03732
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
obnova upravnega postopka - vštetje
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
Če zavod vlogo šteje kot predlog za obnovo postopka ter jo zaradi
zamude petletnega roka po 4. odst. 263. čl. ZUP zavrže kot
prepozno, mora ugotoviti, kdaj je bila dokončna odločba tožnici
vročena oz. mora iz zbranih listin in dokazov izhajati, da je od
vročitve dokončne odločbe stranki do vložitve nove zahteve
preteklo pet let. Drugostopenjski organ zavoda lahko presoja
prvostopno odločbo v mejah postavljenega zahtevka tožnika v
upravnem postopku in nima pravice sam (brez volje stranke)
preoblikovati uveljavljenega zahtevka.
Ker je bila z dokončnim sklepom zahteva za vštetje časa
prevzemnici kmečkega gospodarstva zavrnjena, lahko tožnica
ponovno vloži zahtevek za vštetje tega obdobja v zavarovalno
dobo. Zavod mora odločitev o zavrženju zahteve iz razloga, ker se
po izdani zavrnilni odločbi dejansko ali pravno stanje, na katero
se opira zahtevek ni spremenilo (4. tč. 1. odst. 129. čl. ZUP)
obrazložiti tako z dejanskimi kot s pravnimi razlogi.
zamude petletnega roka po 4. odst. 263. čl. ZUP zavrže kot
prepozno, mora ugotoviti, kdaj je bila dokončna odločba tožnici
vročena oz. mora iz zbranih listin in dokazov izhajati, da je od
vročitve dokončne odločbe stranki do vložitve nove zahteve
preteklo pet let. Drugostopenjski organ zavoda lahko presoja
prvostopno odločbo v mejah postavljenega zahtevka tožnika v
upravnem postopku in nima pravice sam (brez volje stranke)
preoblikovati uveljavljenega zahtevka.
Ker je bila z dokončnim sklepom zahteva za vštetje časa
prevzemnici kmečkega gospodarstva zavrnjena, lahko tožnica
ponovno vloži zahtevek za vštetje tega obdobja v zavarovalno
dobo. Zavod mora odločitev o zavrženju zahteve iz razloga, ker se
po izdani zavrnilni odločbi dejansko ali pravno stanje, na katero
se opira zahtevek ni spremenilo (4. tč. 1. odst. 129. čl. ZUP)
obrazložiti tako z dejanskimi kot s pravnimi razlogi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.