TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o ureditvi cestnega prometa v Občini Piran se zavrne.

Očitno neutemeljena je trditev pobudnika, da je Občina prekoračila pooblastila, ki jih ima po ZVCP, ko je v Odloku predpisala uporabo naprave, s katero se prepreči odpeljati nepravilno parkirano vozilo. S tem, ko je Občina določila v Odloku območji mirujočega prometa, ni kršila pooblastila, ki jih ima po ZVCP. Ker iz navedb pobudnika ni mogoče ugotoviti kršitev določb ZVCP, je trditev, da Občina prekoračuje pristojnosti, ki jih ima po ZVCP, očitno neutemeljena. Očitno neutemeljeno je stališče, da Ustava preprečuje, da bi predpis spreminjal prej urejeno prometno ureditev za naprej. Prometna ureditev in ureditev parkirišč očitno ne more posegati v pravico iz 22. člena Ustave do enakega varstvo pravic v postopkih pred sodišči in pred drugimi organi. Prometni režim ne omejuje dostopnosti do nepremičnin, zato je očitno neutemeljena trditev pobudnika, da Odlok na splošno omejuje lastninsko pravico na nepremičninah v neskladju z 67. členom Ustave.