TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornika obsojenega D.S. za varstvo zakonitosti se ugodi tako, da se sodba Okrožnega sodišča v Murski Soboti z dne 12.5.2004, v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru z dne 8.12.2004, spremeni v odločbi o kazni in se obsojenemu D.S. izreče kazen 5 (pet) let zapora.

ZKP ne ureja primerov prepovedi reformatio in peus, ko je sodbo delno ali v celoti razveljavilo Ustavno sodišče. Takih določb tudi nima Zakon o Ustavnem sodišču. Stališče Vrhovnega sodišča pa je, da je treba to prepoved spoštovati v ponovljenem postopku ob smiselni uporabi omenjenih določb ZKP tudi v primerih, ko je bila sodba razveljavljena z odločbo Ustavnega sodišča, saj bi bilo nelogično in v nasprotju z razlogi, ki so narekovali uzakonitev te prepovedi v ZKP, če bi obdolženec prišel v slabši položaj, čeprav je z ustavno pritožbo zoper pravnomočno sodbo, izdano v kazenskem postopku, uspel.

Sprememba opisa kaznivega dejanja je v novem sojenju dopustna le v nebistvenih okoliščinah, ki niso v škodo obdolženca. Nadaljevanemu ali kolektivnemu kaznivemu dejanju zato v novem sojenju ni dopustno dodajati novih dejanj v njihovi sestavi, ki jih razveljavljena sodba ni obsegala.