TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS sodba Pdp 351/2010 - konkurenčna prepoved - kršitev konkurenčne prepovedi - odškodnina
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
26.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba Pdp 351/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0013985
SENAT, SODNIK
Ruža Križnar Jager (preds.), Borut Vukovič (poroč.), Samo Puppis
INSTITUT VSRS
konkurenčna prepoved - kršitev konkurenčne prepovedi - odškodnina
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v 2. točki izreka delno spremeni tako, da se stroški postopka, ki jih je toženec dolžan povrniti tožeči stranki, znižajo z zneska 691,51 EUR na znesek 456,92 EUR. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožeča stranka je tožniku dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 10,50 EUR v roku 8 dni, da ne bo izvršbe.
II. Tožeča stranka je tožniku dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 10,50 EUR v roku 8 dni, da ne bo izvršbe.
JEDRO
Toženec je v svojem imenu in za svoj račun sklepal posle in opravljal dela (prevajalska dela), ki sodijo v dejavnost, ki jo dejansko opravlja tožeča stranka (dejavnost prevajanja) in ki so zanjo pomenila konkurenco. Toženčevo ravnanje ima vse znake kršitve konkurenčne prepovedi iz prvega odstavka 37. člena ZDR. Zato je tožbeni zahtevek na plačilo odškodnine zaradi kršitve konkurenčne prepovedi utemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.