TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

v 1. točki izreka tako, da se ugotovi, da je ničen tudi 4. odstavek 2. člena Dodatka št. 1 k pogodbi o prodaji delnic z dne 18. 11. 2005,

v 2. točki izreka tako, da se ugotovi, da je tudi v ostalem delu Dodatek št. 1 k pogodbi o prodaji delnic z dne 18. 11. 2005 ničen,

v 3. točki izreka tako, da je tožena stranka dolžna vrniti tožeči stranki dve bianco menici in pooblastilo za vnovčenje z dne 18. 11. 2005,

v 4. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti njene pravdne stroške v višini 7.435,80 € v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka do plačila.

2. Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba v 1. točki izreka potrdi v delu, ki se nanaša na 1. in 2. odstavek 2. člena Dodatka št. 1 k pogodbi o prodaji delnic z dne 18. 11. 2005.

3. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 5.349,50 € stroškov pritožbe zoper sodbo in 2.886,50 € stroškov odgovora na pritožbo tožene stranke, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka izpolnitvenega roka do plačila.

Obveznost plačati pogodbeno kazen (in s tem pravica druge pogodbene stranke zahtevati plačilo pogodbene kazni) zaradi akcesornosti preneha, če primarna izpolnitvena obveznost ni veljavno nastala, ker je npr. nična.

Beneficium novorum se razteza le na subjektivne novote, zato so predmet pritožbenih novot lahko le subjektivno nova dejstva. Pravnomočnost se razteza samo na tisti sklop dejstev, ki jih je bilo še mogoče vključiti v procesno gradivo, to pa so dejstva, nastala do konca glavne obravnave.