Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSC sodba in sklep II Kp 46408/2010 - zloraba položaja ali pravic - preslepitev pri pridobitvi posojila ali ugodnosti - odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.9.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sodba in sklep II Kp 46408/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0004225
SENAT, SODNIK
Branko Aubreht (preds.), Jože Kreča (poroč.), Andrej Pavlina
INSTITUT VSRS
zloraba položaja ali pravic - preslepitev pri pridobitvi posojila ali ugodnosti - odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi B. J. se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o odvzemu premoženjske koristi B. J. s.p., razveljavi ter v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

II. Pritožbe obtoženega B. K., njegove zagovornice in zagovornika obtožene pravne osebe G. D. J. d.d. S. K. pa zavrnejo kot neutemeljene in se v nerazveljavljenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III. Obtoženi B. K. in obtožena G. D. J. d.d. S. K. sta dolžna plačati sodno takso.
JEDRO
Določila kaznivega dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po prvem odstavku 240. člena KZ-1 ožijo krog možnih storilcev tega kaznivega dejanja v primerjavi z v času storitve kaznivega dejanja veljavnimi določili prvega odstavka 244. člena KZ, saj se po določilih spremenjenega zakona to kaznivo dejanje ne stori več zgolj "pri opravljanju gospodarske dejavnosti", ampak "pri njenem vodenju in nadzorstvu", kar pomeni, da lahko to kaznivo dejanje po določilih KZ-1 stori le tisti, ki pri opravljanju gospodarske dejavnosti vrši funkcijo, kot se to zahteva sedaj, pri čemer ni prezreti, da je s temi določili odpravljena tudi subsidiarna narava dejanja. Prav tako vodstveno funkcijo pa je obtoženi kot direktor dejansko opravljal, kar pomeni, da je kaznivo dejanje kot se mu očita iz tega razloga moč še vedno pravno opredeliti po določilih KZ.

Tudi če je šlo za kredita odobrena iz namenskih sredstev Republike Slovenije, je bilo razpolaganje z njimi prenešeno na RRA katera jih ni podeljevala kot nepovratna sredstva, ampak kot kredit po podpisu kreditnih pogodb. Okoliščina, da je RRA kasneje od nekaterih prejemnikov kredita tega skušala izterjati, pomeni, da je bilo vseskozi jasno, da bo podeljeni kredit potrebno vrniti v celoti in da je bil s tem seznanjen tudi obtoženi, ki je kreditne pogodbe podpisal. Zato bi kot direktor moral poskrbeti, da bi bil navedeni dolg samostojnega podjetnika izterjan. Že iz obtoženčevega zagovora jasno izhaja, da se je zavedal, da bi moral poskrbeti za izterjavo dolga, pa tega brez da bi imel kakšen tehten razlog, ni storil.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window