TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Strah za izid zdravljenja v pravnem smislu sicer obsega tako sekundarni strah v ožjem smislu, kot tudi temu sledečo zaskrbljenost, vendar z dvema omejitvama: pod pogojem zadostne intenzitete in trajanja ter le za čas do trenutka, ko se posledice poškodbe ustalijo in negotovosti o tem, kakšne bodo in kakšne spremembe bodo prinesle v življenje oškodovanca, ni več (prim. dr. Ana Božič Penko, Strah kot nepremoženjska škoda, CZ, Ljubljana, 2003, str. 47). Tudi to, da je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je tožnico še sedaj strah prometa, sama pa v reviziji zatrjuje, da bo tak "strah" trpela vse življenje, ne more biti podlaga za prisojo višje odškodnine za to obliko nepremoženjske škode. Če namreč strah zapusti trajne posledice, potem ta oblika nepremoženjske škode (strah) preide v drugo - v duševne bolečine zaradi trajnega zmanjšanja življenjskih sposobnosti (ibid., str. 57).