TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 2706/2002 z dne 3. 2. 2004 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča na Ptuju št. P 97/2001 z dne 9. 4. 2002 se ne sprejme.

Ker iz obrazložitve izpodbijane odločbe ne izhaja, da bi bili stranki neenakopravno obravnavani, ker je odločitev sodišča razumno obrazložena in ker izpodbijana odločba vsebuje odgovore na pritožničine bistvene navedbe, so pritožničini očitki o kršitvi pravice iz 22. člena Ustave neutemeljeni.Očitek o nepravilnosti izpodbijane sodne odločbe, ki posega v premoženjskopravni položaj pritožnika, sam po sebi tudi ne izkazuje kršitve pravice iz 33. člena Ustave.Tudi pritožničin očitek, da je odločitev o pravdnih stroških nerazumna in v nasprotju s sodno prakso (kar bi utegnilo pomeniti kršitev pravice iz 22. člena Ustave) je neutemeljen. Sodišče je namreč svojo odločitev o višini stroškov za določeno vlogo razumno obrazložilo, v pravilnost te ocene pa se Ustavno sodišče ne more spuščati. Navedba, da je navedena odločitev v nasprotju s sodno prakso pa je zgolj pavšalna in z njo pritožnica ni izkazala kršitve 22. člena Ustave. Ostalih pritožničinih navedb glede odločitve o stroških pa ni bilo mogoče vsebinsko obravnavati, ker pritožnica teh kršitev ni uveljavljala že v pritožbi zoper prvostopenjsko odločbo, kar pomeni, da ni materialno izčrpala pravnih sredstev.