na dokumentu
Portal TFL
Sodba X Ips 114/2004, enako tudi X Ips 176/2004... - prometni davek – obnova postopka – dokazi pridobljeni pri hišni preiskavi - ekskulpacija dokazov
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.5.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba X Ips 114/2004, enako tudi X Ips 176/2004, X Ips 2/2004
INTERNA OZNAKA
VS1011602
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prometni davek – obnova postopka – dokazi pridobljeni pri hišni preiskavi - ekskulpacija dokazov
PODROČJE VSRS
DAVKI
IZREK
I. Reviziji se delno ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako, da se tožbi delno ugodi in se odločba Glavnega urada Davčne uprave Ministrstva za finance Republike Slovenije z dne 30. 8. 2002, odpravi v delu, ki se nanaša na zamudne obresti. Odločba Davčne uprave Republike Slovenije, Davčnega urada K. z dne 10. 3. 1998, se v delu, ki se nanaša na obračun zamudnih obresti v 2., 3. in 4. točki izreka te odločbe, odpravi in se odloči tako, da zamudne obresti tečejo od dneva izvršljivosti te odločbe dalje do plačila. V preostalem delu se tožba zavrne.
II. V preostalem delu se revizija zavrne.
II. V preostalem delu se revizija zavrne.
JEDRO
V primeru, ko gre za kršitev ekskluzijskega pravila, je treba v upravnem sporu po presoji revizijskega sodišča prav tako upoštevati načelo sorazmernosti in skrbno presoditi, kateri pravici je treba dati prednost. Vendar pa v obravnavnem primeru niti ni izkazan očitek, da bi sodba sodišča prve stopnje temeljila na nezakonito pridobljenih dokazih.
pa v obravnavnem primeru niti ni izkazan očitek, da bi sodba sodišča prve stopnje temeljila na nezakonito pridobljenih dokazih.
pa v obravnavnem primeru niti ni izkazan očitek, da bi sodba sodišča prve stopnje temeljila na nezakonito pridobljenih dokazih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.