TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 811/2008 - izključnost blagovne znamke - kolizija dveh znamk - izbris iz sodnega registra - pravni interes za pritožbo - vmesna sodba
2. Pritožba tožeče stranke se v delu, s katerim se izpodbijana sodba v točki II.E. izreka, zavrže v delu, ki se nanaša na zavrnitev zahtevka zoper prvotoženo stranko.
3. Preostalemu delu pritožbe tožeče stranke ter pritožbi drugotožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba, kolikor se nanaša na drugotoženo stranko, in sklep o začasni odredbi v točki I. izreka razveljavita ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
4. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Izključna upravičenja po 47. členu ZIL-1 je potrebno obravnavati v drugi luči v primeru, ko je ravnanje tretjega skladno z izključnostno pravico druge osebe. V takem primeru pride do kolizije več izključnih pravic, pri čemer vsaka zase uživa samostojno varstvo v smislu prepovednih zahtevkov zoper tretje osebe. Vendar pa zaradi narave izključnosti to pomeni, da nosilec ene izključne pravice ne more uspeti zoper nosilca druge izključne pravice, dokler le-ta ni prenehala. Do tega pa lahko pride tudi z uveljavljanjem izbrisnega zahtevka po 119. členu ZIL-1.
Odločitev o temelju enega od tožbenih zahtevkov v smislu vmesne sodbe mora biti v izreku sodbe izrecna in določno oblikovana, saj ima le taka lahko tudi učinek pravnomočnosti, na katero je sodišče v nadaljnjem postopku vezano. Ker odškodninski tožbeni zahtevek temelji na drugih materialnopravnih predpostavkah kot prepovedni zahtevek, odločitev o enem od tožbenih zahtevkov ne predstavlja tudi odločitve o temelju drugega tožbenega zahtevka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.