Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VSL sodba IV Cp 1955/2005 - sprememba odločbe o varstvu in vzgoji mladoletnega otroka - izvršljivost - vezanost na zahtevek

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba IV Cp 1955/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL51317
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sprememba odločbe o varstvu in vzgoji mladoletnega otroka - izvršljivost - vezanost na zahtevek
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v 1.

točki izreka spremeni tako, da se odločba o varstvu in

vzgoji mladoletnih otrok pravdnih strank Ž. J., rojenega

5.10.1994, in J. J., rojenega 6.11.1995, ki sta bila s sodbo

Okrožnega sodišča v L. z dne ..., opr.št. ... dodeljena

tožencu I. J., spremeni tako, da se mladoletna otroka

pravdnih strank zaupata v varstvo in vzgojo tožeči stranki

M. J.(sedaj K.).

V ostalem se pritožba tožeče stranke in v celoti pritožba tožene

stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča

prve stopnje.

Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške in stroške

odgovora na pritožbo.

Tožena stranka sama krije stroške odgovora na pritožbo.

 
JEDRO
Ker dejstvo spremembe odločbe o varstvu in vzgoji ni razvidno iz

izreka sodbe (1. točka izreka), je pritožbeno sodišče v tem delu, da

bi preprečilo situacijo, v kateri bi obstajala dva nasprotujoča si

izvršilna naslova o tem, kateremu od staršev naj se zaupata v varstvo

in vzgojo mladoletna otroka, po uradni dolžnosti delno ugodilo

pritožbi tožeče stranke in sodbo v tem delu spremenilo tako, da je iz

spremenjenega izreka razvidna kontinuiteta in odprava vzporednosti

dveh izvršilnih naslovov.

Pritožbeno sodišče sicer ugotavlja, da je tožeča stranka vsebino

sodnega varstva, ki ga je zahtevala, začrtala le z uveljavljanjem

spremembe odločbe o varstvu in vzgoji in preživninskim zahtevkom,

medtem ko odvzema stikov ni terjala. Sodišče prve stopnje bi zato

moralo pri odločanju ostati v mejah tega zahtevka (1. odstavek 2.

člena ZPP). Od pravila vezanosti na zahtevek je mogoče v

družinskopravnih sporih odstopiti samo v zakonskih (2. odstavek 421.

člena ZPP) in paternitetnih sporih (422. člen ZPP), ne pa v sporu o

vzgoji in preživljanju mladoletnih otrok, ki je spor iz razmerij med

starši in otroki (primerjaj z 2. odstavkom 406. člena ZPP).

Prekoračitev zahtevka je absolutna bistvena kršitev postopka, vendar

pa pritožbeno sodišče nanjo pazi le na zahtevo stranke, ne pa po

uradni dolžnosti (3. odstavek 350. člena ZPP).

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window