TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se obsojeni B. S. na podlagi 1. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku

oprosti obtožbe,

da si je protipravno prilastil tujo premično stvar, ki mu je bila zaupana, zatajena stvar pa je bila velike vrednosti in si je storilec hotel prilastiti tako stvar, s tem, da od 1. 12. 2011 v kraju ŠŠ kot lastnik in zakoniti zastopnik družbe T., d. o. o., kljub pozivu na takojšnjo vrnitev družbi H., d. o. o. kot lastniku ni vrnil predmetov leasinga, ki jih je T., d. o. o. kot leasingojemalec dobil v uporabo in posest na podlagi leasing pogodb sklenjenih 8. 5. 2009 v Kranju in sicer:

- viličarja OM, tip XE 20-3AC, po pogodbi št. 1312158882,

- viličarja OM, tip XG 15SX, po pogodbi št. 1312158883,

- viličarja OM, tip XE 22, po pogodbi št. 1312158885,

- viličarja OM, tip XG 15SX, po pogodbi 1312158888,

- viličarja OM, tip XE 15-3AC, po pogodbi št. 1312158897,

- viličarja OM, tip XE 20AC- brez baterije, po pogodbi št. 1312158905,

- viličarja OM XG 15SX, po pogodbi št. 1312158906,

- viličarja OM XG 15SX, po pogodbi št. 1312158908,

s čimer si je viličarje na škodo družbe H., d. o. o. v vrednosti najmanj 92.265,75 EUR prisvojil;

s čimer naj bi storil nadaljevano kaznivo dejanje zatajitve po prvem in četrtem odstavku 208. člena v zvezi s tretjim in prvim odstavkom 54. člena KZ-1.

II. Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovana pravna oseba H. A., d. o. o., ... s premoženjskopravnim zahtevkom v znesku 94.450,65 EUR napoti na pravdo.

III. Na podlagi prvega odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika, bremenijo proračun.

Opis ne vsebuje vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja, saj v njem niso navedene okoliščine, iz katerih bi izhajalo, da si je obsojeni predmete leasinga, to je viličarje prisvojil. Nevrnitev predmetov leasinga sama po sebi še ne pomeni njihove prilastitve.

Zato, da bi ravnanje, ki je v nasprotju s pogodbenimi določili, preraslo v kaznivo dejanje zatajitve, mora biti opisano (in ne zgolj zatrjevano), kako si je obsojeni predmete leasinga prisvojil.