na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 2785/2011 - načelo kontradiktornosti – trditvena podlaga – vpogled v kazenski spis – materialno pravdno vodstvo – zastaranje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.3.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 2785/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0059736
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
načelo kontradiktornosti – trditvena podlaga – vpogled v kazenski spis – materialno pravdno vodstvo – zastaranje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke proti zavrnilnemu delu sodbe se zavrne in se ta v zavrnilnem delu potrdi.
II. Pritožbi tožene stranke proti obsodilnemu delu sodbe se ugodi ter se sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem delu ter glede stroškov postopka (točka 3 izreka) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje pred drugega sodnika.
II. Pritožbi tožene stranke proti obsodilnemu delu sodbe se ugodi ter se sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem delu ter glede stroškov postopka (točka 3 izreka) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje pred drugega sodnika.
JEDRO
Vpogled v kazenski spis ne more nadomestiti trditvene podlage. Če sodišče dopusti tak pristop, je nasprotna stranka prizadeta v pravici do poštenega, kontradiktornega sojenja. Sodišče mora tožnika v okviru materialnega pravdnega vodstva opozoriti na zgrešenost pristopa ter ga pozvati, naj dopolni trditveno podlago.
Rok iz 367. člena OZ ne more začeti teči, preden oškodovanec ni seznanjen z zavrnilno ali oprostilno sodbo v kazenskem postopku.
Rok iz 367. člena OZ ne more začeti teči, preden oškodovanec ni seznanjen z zavrnilno ali oprostilno sodbo v kazenskem postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.