na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cp 732/2016 - predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - oprostitev plačila sodne takse - pog...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 732/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0082181
SENAT, SODNIK
mag. Metoda Orehar Ivanc
SIMILARDOCS
VSL sklep I Cp 766/2017 ^^^ VSL sklep II Cp 2817/2015 ^^^ VSL sklep I Cp 2299/2016
INSTITUT VSRS
predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse - plačilo sodne takse kot procesna predpostavka - oprostitev plačila sodne takse - pogoji za oprostitev plačila sodne takse - odločba Ustavnega sodišča - občutno zmanjšanje sredstev za preživljanje - pravni standard občutnega zmanjšanja sredstev - dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka - obročno plačilo sodne takse - pogoji za odlog plačila sodne takse
PODROČJE VSRS
SODNE TAKSE
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v I. točki spremeni tako, da se črta besedilo "oz. obročno plačilo", II. točka izreka pa tako, da se glasi:
"Tožeči stranki sta nerazdelno dolžni plačati sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 3.924,00 EUR v 10 (desetih) zaporednih mesečnih obrokih po 392,40 EUR, s tem da prvi obrok zapade v plačilo 1. 5. 2016, naslednjih devet obrokov pa vsakega prvega v naslednjem zaporednem mesecu."
II. Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
"Tožeči stranki sta nerazdelno dolžni plačati sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 3.924,00 EUR v 10 (desetih) zaporednih mesečnih obrokih po 392,40 EUR, s tem da prvi obrok zapade v plačilo 1. 5. 2016, naslednjih devet obrokov pa vsakega prvega v naslednjem zaporednem mesecu."
II. Sicer se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Sodna taksa, ki sta jo tožnika dolžna nerazdelno plačati, je zelo visoka, mesečni dohodki prve tožnice pa ne dosegajo, drugega tožnika pa le nekoliko presegajo dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka. Znesek prihrankov drugega tožnika sicer presega višino taksne obveznosti, a je glede na nizke mesečne prihodke in nemožnost takojšnje vnovčitve ostalega premoženja utemeljen predlog, da se obveznost razdeli v več obrokov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.