TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep II Cpg 1213/99 - sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - deloma obrazložen ugovor
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.11.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cpg 1213/99
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00977
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - deloma obrazložen ugovor
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi (ugovoru) se delno ugodi, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Domžalah, opr. št. II Ig 676/99 z dne 21.9.1999 se v 2. točki I.
točke izreka razveljavi glede glavnice v znesku 110.468,70 SIT, zakonitih zamudnih obresti od zneska 110.152,50 SIT od 16.7.1999 dalje do plačila in izvršilnih stroškov v znesku 18.920,97 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 21.9.1999 dalje do plačila, in zadeva v tem obsegu odstopi v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
V ostalem se pritožba (ugovor) zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep o izvršbi potrdi.
točke izreka razveljavi glede glavnice v znesku 110.468,70 SIT, zakonitih zamudnih obresti od zneska 110.152,50 SIT od 16.7.1999 dalje do plačila in izvršilnih stroškov v znesku 18.920,97 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 21.9.1999 dalje do plačila, in zadeva v tem obsegu odstopi v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
V ostalem se pritožba (ugovor) zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep o izvršbi potrdi.
JEDRO
Ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, mora biti obrazložen v smislu določbe 2. odst. 53. člena ZIZ.Dolžnik je v ugovoru navedel, da je bil račun št. 3-97-12496 plačan po asignacijski pogodbi z dne 13.2.1996 in z dne 9.10.1996 ter v dokaz predložil asignacijsko pogodbo z dne 13.2.1996 ter izpisek iz konta z dne 28.3.1998. S tem je navedel dejstva, zaradi katerih nasprotuje izvršbi glede plačila zakonitih zamudnih obresti v znesku 110.468,70 SIT s pripadki, v dokaz svojih trditev pa je predložil tudi dokazila, kot to zahteva 2. odst. 53. člena ZIZ. Glede preostalega zneska, to je glavnice v višini 25.991,97 SIT s pripadki po računu številka 5-97/10397, pa je dolžnikov ugovor povsem neobrazložen in zato neutemeljen (2. odst. 53. člena ZIZ), saj v ugovoru dolžnik ni navedel nobenih dejstev, s katerimi bi utemeljil svoje oporekanje obstoju in višini tudi tej upnikovi terjatvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.