TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki I izreka glede datuma začetka teka zakonskih zamudnih obresti spremeni tako, da se datum 27. 12. 2017 nadomesti z datumom 27. 12. 2018.

II. Sicer se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in v še izpodbijanem a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III. Tožeča stranka in tožena stranka sami krijeta nastale jima stroške pritožbenega postopka.

Ob primerjanju zdravstvenega stanja tožnice, kot je bilo ob izdaji sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru II P 227/2000 ugotovljeno na podlagi izvedenskega mnenja izvedenca prof.dr. V.S., dr.med, je jasno, da toženka ne more biti uspešna z uveljavljanjem, da je prvostopenjsko sodišče pri odmeri višine odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja splošne življenjske aktivnosti upoštevalo zdravstveno stanje tožnice, ki je že bilo upoštevano s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru II P 227/2000. Pri tem tudi navedba tožnice, da je pred poslabšanjem zdravstvenega stanja v letu 2015 lahko z desno roko skoraj vse opravljala in da je celo lahko igrala odbojko, namizni tenis in badminton, glede na izvedensko mnenje izvedenca prof.dr. V.S., dr.med., ni neverodostojna, saj je takrat izvedenec ugotavljal zgolj oviranost pri rekreativno športnem udejstvovanju oziroma pri drugih opravilih, ki se opravljajo dvoročno, medtem ko v tem postopku pridobljeno izvedensko mnenje zaradi nezmožnosti aktivne gibljivosti desnega ramena funkcijo desne roke ugotavlja zgolj kot oporo levici.