na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba II Kp 50781/2016 - stroški kazenskega postopka - vrnitev stroškov - kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe - konkretiziranost pritožbene navedbe - preiskovalni sodnik...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.4.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 50781/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00033569
SENAT, SODNIK
Miro Lešnik (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Breda Cerjak Firbas
INSTITUT VSRS
stroški kazenskega postopka - vrnitev stroškov - kaznivo dejanje lahke telesne poškodbe - konkretiziranost pritožbene navedbe - preiskovalni sodnik - izločitev dokazov - nestrinjanje z dokazno oceno
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega S.H. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženi mora plačati sodno takso v višini 84,00 EUR.
II. Obdolženi mora plačati sodno takso v višini 84,00 EUR.
JEDRO
Temeljno merilo za odločbo o stroških kazenskega postopka je izid zadeve oziroma, kako je bilo o predmetu obtožbe odločeno.
Jasno je tudi, da je lahko posamezni procesni udeleženec dolžnosti vrnitve oziroma plačila stroškov kazenskega postopka oproščen, vendar le pod zakonsko določenimi pogoji. Za obdolženega so ti v primeru obsodilne sodbe predpisani v četrtem odstavku 95. člena ZKP, pri čemer temeljno merilo ni v sorazmerju med obremenjujočimi in razbremenjujočimi dokazi, kot to posredno izhaja iz povzete pritožbene obrazložitve, ampak v sorazmerju med obdolženčevim premoženjskim stanjem in zmožnostmi vzdrževanja. Le tedaj je lahko obdolženi dolžnosti vrnitve oziroma plačila stroškov kazenskega postopka oproščen oziroma je lahko ta dolžnost po obsegu zmanjšana.
Jasno je tudi, da je lahko posamezni procesni udeleženec dolžnosti vrnitve oziroma plačila stroškov kazenskega postopka oproščen, vendar le pod zakonsko določenimi pogoji. Za obdolženega so ti v primeru obsodilne sodbe predpisani v četrtem odstavku 95. člena ZKP, pri čemer temeljno merilo ni v sorazmerju med obremenjujočimi in razbremenjujočimi dokazi, kot to posredno izhaja iz povzete pritožbene obrazložitve, ampak v sorazmerju med obdolženčevim premoženjskim stanjem in zmožnostmi vzdrževanja. Le tedaj je lahko obdolženi dolžnosti vrnitve oziroma plačila stroškov kazenskega postopka oproščen oziroma je lahko ta dolžnost po obsegu zmanjšana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.