TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklep z 9. 12. 2020 se zavrže.

II. Pritožbi zoper sklep z 22. 1. 2021 (redovna št. 13) in sklep z 22. 1. 2021 (redovna št. 14) se zavrneta in se izpodbijana sklepa potrdita.

III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Tožnik ne more uživati sodnega varstva z ureditveno začasno odredbo zgolj zato, ker mu ni omogočen dostop po poti, po kateri želi dostopati, oziroma, ki je zanj najugodnejša. Užival bi ga lahko le v primeru, da bi z verjetnostjo izkazal, da mu traktor na omenjeni poti onemogoča edini dostop do hiše v kateri biva, oziroma na kateri mora izvesti nujno potrebna krovska dela.

Pritožbena argumentacija, da je regulacijska začasna odredba lahko izdana tudi v primeru, če je izpolnjena (le) predpostavka iz 3. alineje drugega 272. člena ZIZ ali predpostavka iz tretjega odstavka 270. člena v zvezi s tretjim odstavkom 272. člena ZIZ, je nezdružljiva s samim namenom ureditvene začasne odredbe.

Pritožbeno sodišče preizkuša pravilnost odločitve ob upoštevanju dejanskega stanja ob izdaji izpodbijanega sklepa.