na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 230/2000 - kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - spolni napad na otroka - prizadeti spolno nedotakljivost osebe - izvajanje dokazov - zaslišanje prič ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.6.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 230/2000
INTERNA OZNAKA
VS21797
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - spolni napad na otroka - prizadeti spolno nedotakljivost osebe - izvajanje dokazov - zaslišanje prič - navzočnost zagovornika pri zaslišanju prič - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obs. D.V. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.
Obs. D.V. je dolžan plačati kot stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, povprečnino v znesku 150.000,00 tolarjev.
Obs. D.V. je dolžan plačati kot stroške, nastale v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, povprečnino v znesku 150.000,00 tolarjev.
JEDRO
Pri dejanjih iz 4. odstavka 183. člena KZ ni dotikanja teles, pač pa gre za različna spolno nedostojna ravnanja oziroma dejanja, ki so namenjena zadovoljitvi storilčeve spolne pohote pred otrokom, kot tudi za zadovoljevanje takšne pohote s tem, da otrok opravlja določena spolna dejanja. Zato zatrjevanje obsojenčevega zagovornika, da prijemanje deklet za zadnjico, otipavanje po njihovih prsih, polaganje roke dekleta na obsojenčevo spolovilo in ravnanje obsojenca, ko se je slekel do golega in se gol ulegel na deklico, ne pomeni kaznivih dejanj po 1. ampak po 4. odstavku 183. člena KZ, ni utemeljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.