TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če naj bi si obtoženec po obtožnici protipravno prilastil denar, ki
mu je bil zaupan, ko je delal kot prevoznik enega tozda, nato pa še
kot poslovodja prodajalne drugega tozda istega kombinata, sodišče pa
je ugotovilo, da si je ves denar, ki je predmet obtožbe, prilastil le
v času, ko je delal kot poslovodja prodajalne, ter tako ugotovljenemu
dejanskemu stanju prilagodilo sodbeni izrek, mu ni moč očitati, da s
svojo sodbo ni popolnoma rešilo predmeta obtožbe ter da je s tem
bistveno kršilo določbe kazenskega postopka iz 7. tč. 1. odst. 364.
čl. ZKP.
ORIGINAL:
Kada se u optužnici stavi na teret optuženom da je protivpravno
prisvojio novac koji mu je poveren dok je bio na radu tranzitera
jedne osnovne organizacije udruženog rada, a zatim i na radu
poslovodje prodavnice druge osnovne organizacije udruženog rada istog
kombinata, a sud nadje da je on iznos novca koji mu se stavlja na
teret protivpravno prisvojio samo za vreme dok je bio na radu
poslovodje prodavnice i s obzirom na to usaglasi izreku presude sa
utvrdjenim činjeničnim stanjem - onda to ne znači da sud svojom
presudom nije potpuno rešio predmet optužbe i da je time učinio bitnu
povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 7. ZKP.