IZREK
I. Pritožbi okrajne državne tožilke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zoper osumljeno K.K. (z osebnimi podatki kot v razlogih sklepa)
uvede preiskava
zaradi suma storitve kaznivega dejanja goljufije po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 211. člena Kazenskega zakonika, s tem da je
zato, da bi sebi oziroma drugemu pridobila protipravno premoženjsko korist, spravila koga z lažnim prikazovanjem in prikrivanjem dejanskih okoliščin v zmoto in ga v zmoti pustila, da je ta v škodo tujega premoženja nekaj storil, pri čemer je bila povzročena velika premoženjska škoda s tem, da je:
kot zaposlena v družbi E.B. d.o.o., P.U. ulica 27, P., na sedežu družbe njenemu direktorju D.B. najkasneje dne 4.9.2014 lažno prikazovala, da se bo zaposlila pri svojem stricu v družbi O. d.o.o., ki ne opravlja konkurenčne dejavnosti, zaradi česar je D.B. pristal na sklenitev sporazuma o prenehanju pogodbe o zaposlitvi, s katero se je odpovedal uveljavljanju konkurenčne klavzule, s katero je bilo delavki v skladu s 16. členom pogodbe o zaposlitvi med drugim prepovedano, da v roku 24 mesecev po prenehanju delovnega razmerja izkorišča poslovno znanje in poslovne zveze, ki jih je pridobila pri delodajalcu, in ga ves čas do prenehanja pogodbe o zaposlitvi dne 30.9.2014 pustila v zmoti, da je ne vedoč, da se K.K. ne namerava zaposliti v družbi O. d.o.o., ampak bo ustanovila svojo družbo, preko katere bo izkoriščala poslovna znanja, ki jih je pridobila v družbi E.B. d.o.o., in bo poslovala s poslovnimi partnerji, katere je spoznala in s katerimi je poslovala v okviru družbe E.B. d.o.o., podpisal sporazum o prenehanju pogodbe o zaposlitvi in od tega sporazuma do 30.9.2014 ni odstopil, K.K. pa je spravila v zmoto in pustila v zmoti D.B. zato, da ji ne bi bilo potrebno plačati odškodnine zaradi kršitve konkurenčne klavzule in zato, da je lahko že 6.10.2014 ustanovila družbo A. d.o.o. in preko nje takoj začela poslovati z družbo B.F. GmbH, v nadaljevanju pa še z družbama B.G.CO. R.F., GmbH, ki so bili vsi do tedaj poslovni partnerji E.B. d.o.o., nato pa ne več oziroma je promet E.B. d.o.o. z družbo B.F. GmbH bistveno upadel, z opisanim ravnanjem pa je povzročila družbi E.B. d.o.o., P. škode za najmanj 500.000,00 EUR.
JEDRO
Sestavine opisa kaznivega dejanja goljufije po prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.