na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba IV Kp 61559/2012 - bistvena kršitve določb kazenskega postopka - zavrnitev dokaznega predloga - pravica do izvajanja dokazov - konkretizacija pritožbenih očitkov - do...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
23.4.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba IV Kp 61559/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022608
SENAT, SODNIK
Boris Štampar (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Miro Lešnik
INSTITUT VSRS
bistvena kršitve določb kazenskega postopka - zavrnitev dokaznega predloga - pravica do izvajanja dokazov - konkretizacija pritožbenih očitkov - dokazna ocena - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - preizkus kazenske sankcije
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega J.Z. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženega se oprosti plačila sodne takse.
II. Obdolženega se oprosti plačila sodne takse.
JEDRO
Bistvene kršitve določb kazenskega postopka so opredeljene v 371. členu ZKP. V prvem odstavku so naštete, v drugem so določene opisno, s tem da so omejene na pripravo glavne obravnave, glavno obravnavo samo in izdajo sodbe. To je smiselno, kajti le tedaj je mogoče izkazati vzročno zvezo med kršitvijo in potencialno nepravilnostjo ali nezakonitostjo sodbe.
Na dvovrstnost bistvenih kršitev določb kazenskega postopka je opozorjeno, ker povzetih pritožbenih zatrjevanj v katero izmed kršitev iz prvega odstavka 371. člena ZKP ne gre uvrstiti, pri tistih iz drugega odstavka pa je glede na zakonsko besedilo jasno, da z dokazno oceno obdolženčeve pravice do izvajanja dokazov v njegovo korist iz 29. člena Ustave ni mogoče kršiti, z zavrnitvijo dokaznega predloga pa le tedaj, ko bi mu predlagani dokaz utegnil koristiti.
Na dvovrstnost bistvenih kršitev določb kazenskega postopka je opozorjeno, ker povzetih pritožbenih zatrjevanj v katero izmed kršitev iz prvega odstavka 371. člena ZKP ne gre uvrstiti, pri tistih iz drugega odstavka pa je glede na zakonsko besedilo jasno, da z dokazno oceno obdolženčeve pravice do izvajanja dokazov v njegovo korist iz 29. člena Ustave ni mogoče kršiti, z zavrnitvijo dokaznega predloga pa le tedaj, ko bi mu predlagani dokaz utegnil koristiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.