TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni:

- v I. točki izreka tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani COVL opr. št. VL 51458/2014 z dne 23. 4. 2014 v prvem odstavku izreka razveljavi za znesek 675,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 10. 2013 do plačila in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne;

- v III. točki izreka pa tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 547,78 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka te sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka v delu, v katerem je sodišče vzdržalo v veljavi citirani sklep o izvršbi v prvem odstavku izreka za znesek 3.839,97 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 2. 2014 do plačila, ter v tretjem odstavku izreka, potrdi.

III. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki njene pritožbene stroške v znesku 99,00 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne zamude do plačila.

Stranka ni dolžna navesti pravne podlage tožbenega zahtevka, če pa jo navede, sodišče nanjo ni vezano. To ne pomeni samo tega, da ni dolžna navesti zakonske določbe, na katero opira svoj zahtevek, pač pa tudi ni dolžna uporabljati pravnih pojmov in izrazov, ki jih vsebuje konkretno zakonsko določilo. Svojo zgodbo lahko torej tožeča stranka pove z vsakdanjimi besedami brez uporabe pravnega izrazoslovja, ali pa tudi celo z napačnimi pravnimi izrazi. Zahteva se le, da pri predstavitvi tega, kar terja in zakaj, jasna in razumljiva, da opiše historični dogodek, ki je podlaga njenemu zahtevku, na vsakomur razumljiv način, in da seveda ob tem navede prav tista dejstva, ki so relevantna za uporabo določene pravne norme. Sodišče pa mora zatrjevana dejstva preizkusiti z vidika vseh možnih pravnih podlag, ki bi lahko prišla v poštev.

Zahteva po substanciranosti dokazov ne pomeni, da mora stranka vsebino vsakega dokaza predstaviti v svoji trditveni podlagi, oz. če gre za listine, vsebino teh listin prepisati v vloge.

Stranka od sodišča ne more pričakovati, da se bo z vsebino in podlago zahtevka samoiniciativno seznanjalo s vpogledom v listine.