na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cp 72/2019 - neposlovna odškodninska odgovornost - skupno premoženje zakoncev - poslovni delež kot skupno premoženje - navidezna (simulirana) pogodba - samopomo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.5.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 72/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00025365
SENAT, SODNIK
Barbara Krpač Ulaga (preds.), Blanka Javorac Završek (poroč.), Dušan Barič
INSTITUT VSRS
neposlovna odškodninska odgovornost - skupno premoženje zakoncev - poslovni delež kot skupno premoženje - navidezna (simulirana) pogodba - samopomoč - pobotni ugovor v pravdi - prekluzija navajanja dejstev in dokazov - ugovor zastaranja prekluzija - triletni zastaralni rok
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v točkah I in II izreka tako, da se pravilno glasita:
„I. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v višini 45.372,57 EUR.
II. Ugotovi se, da ne obstoji terjatev tožene stranke do tožeče stranke v višini 82.969,80 EUR.“
- v točki V izreka tako, da se znesek pravdnih stroškov, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki, zniža za 508,08 EUR.
II. V ostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
- v točkah I in II izreka tako, da se pravilno glasita:
„I. Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v višini 45.372,57 EUR.
II. Ugotovi se, da ne obstoji terjatev tožene stranke do tožeče stranke v višini 82.969,80 EUR.“
- v točki V izreka tako, da se znesek pravdnih stroškov, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožeči stranki, zniža za 508,08 EUR.
II. V ostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodna praksa je pravilo iz četrtega odstavka 286. člena ZPP omilila v smeri, da je dopuščeno navajanje novih dejstev tudi po prvem naroku za glavno obravnavo, če to ne vpliva na časovni potek postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.