Portal TFL

TFL Vsebine / Pravna mnenja

VS033504 - predkazenski postopek - zaslišanje obdolženca - pregled in prepisovanje kazenskih spisov

INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS033504
IZVOR, AVTOR
načelno pravno mnenje, občna seja VSS, 18.12.1996
OBJAVA
Pravna mnenja 2/96 str.8, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
predkazenski postopek - zaslišanje obdolženca - pregledovanje in prepisovanje spisov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO

ORIGINAL:
Ko je osumljenec priveden k preiskovalnemu sodniku (157. člen Zakona o kazenskem postopku), ima njegov zagovornik pravico pregledati in prepisati spise in si ogledati zbrane dokazne predmete.

Po 73. členu ZKP ima zagovornik pravico pregledati in prepisati spise in si ogledati zbrane dokazne predmete, ko je podana zahteva
upravičenega tožilca za kazenski pregon oz. ko preiskovalni sodnik pred izdajo sklepa o preiskavi opravi posamezna preiskovalna dejanja. Ta pravica zagovornika je izvedena iz ustavnih pravic, ki jih vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, kot pravna jamstva v
kazenskem postopku zagotavlja 29. člen Ustave Republike Slovenije (Ustava): 1. da ima primeren čas in možnost za pripravo svoje
obrambe; 2. da se mu sodi v njegovi navzočnosti in da se brani sam ali z zagovornikom; 3. da mu je zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist; 4. da ni dolžan izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje, ali priznati krivdo.

Toliko bolj pomembno je, da so takšne pravice zagotovljene osumljencu, ki mu je vzeta prostost ali je bil pridržan in nato priveden k preiskovalnemu sodniku (prvi in peti odstavek 157. člena ZKP), saj ta potem odloča, ali naj takšno osebo pripre ali izpusti, kar gotovo predstavlja hujši poseg v posameznikove pravice kot le odločanje o uvedbi kazenskega postopka. Odločanje o priporu lahko
izhaja le iz obstoja utemeljenega suma, da je takšna oseba storila določeno kaznivo dejanje in iz obstoja okoliščin, ki utemeljujejo
odreditev pripora. Sodišče ne sme skrivati dokazov, s katerimi razpolaga in ki so sicer dostopni državnemu tožilcu. Takšno ravnanje
bi bilo v nasprotju z osumljenčevo ustavno pravico, da o njegovih pravicah odloča nepristransko sodišče (prvi odstavek 23. člena Ustave), hkrati pa bi bila osumljencu na ta način onemogočena učinkovita obramba, ki mu jo jamči že navedeni 29. člen Ustave.
Osumljenčeva pravica do zagovornika se lahko vsebinsko uresniči le, če ima ta možnost seznaniti se z dokazi, ki obremenjujejo osumljenca, še preden je zaslišan oziroma še preden sodišče odloči o priporu.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window