TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba in sklep I Cp 941/2022 - skupno premoženje zunajzakonskih partnerjev - posebno in skupno premoženje - obseg in deleži na skupnem premoženju - prispevek k nastanku skupnega ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.4.2024
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cp 941/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00076634
SENAT, SODNIK
Barbara Krpač Ulaga (preds.), Dušan Barič (poroč.), Alenka Kobal Velkavrh
INSTITUT VSRS
skupno premoženje zunajzakonskih partnerjev - posebno in skupno premoženje - obseg in deleži na skupnem premoženju - prispevek k nastanku skupnega premoženja - dohodki izvenzakonskega partnerja - kredit - gospodinjska dela - preživninska obveznost - nedoločen tožbeni zahtevek - individualno določena stvar - premičnina - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - ni razlogov o pravnorelevantnih dejstvih - nejasni in nasprotujoči si razlogi o odločilnih dejstvih - nemogoč preizkus odločitve - razširitev tožbenega zahtevka med pravdo - odločitev o spremembi tožbe - posebna pritožba - izdaja pisnega sklepa - neizkazan pravni interes - obstoj pravne koristi - nerazumljiva tožba - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - protispisnost - napačna dokazna ocena - načelo ekonomičnosti - smotrnost za dokončno ureditev razmerja med strankama - fikcija umika pritožbe - neplačilo sodne takse - sprememba sodnika - delna razveljavitev sodbe sodišča prve stopnje - vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke zoper sklep se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se sprememba tožbe tožene stranke z dne 10. 12. 2020 dovoli glede 4. točke tožbenega zahtevka (da so skupno premoženje pravdnih strank tudi denarna sredstva iz naslova rentnega zavarovanja po polici R 000 v znesku 30.000 EUR, v deležih vsakega do polovice).
II. V ostalem se pritožba tožene stranke zoper sklep zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje (da se sprememba tožbe tožene stranke z dne 10. 12. 2020 v ostalem delu ne dovoli).
III. Pritožbama pravdnih strank zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi: v I. točki izreka glede odločitve o deležih na skupnem premoženju (za tožnico 54 % in za toženca 46 %), v 1. alineji II. točke izreka in v III. točki izreka, ter se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
IV. V ostalem se pritožbi pravdnih strank zavrneta ter se v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
V. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. V ostalem se pritožba tožene stranke zoper sklep zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje (da se sprememba tožbe tožene stranke z dne 10. 12. 2020 v ostalem delu ne dovoli).
III. Pritožbama pravdnih strank zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi: v I. točki izreka glede odločitve o deležih na skupnem premoženju (za tožnico 54 % in za toženca 46 %), v 1. alineji II. točke izreka in v III. točki izreka, ter se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
IV. V ostalem se pritožbi pravdnih strank zavrneta ter se v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
V. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Okoliščina, da sodišče ni izdalo posebnega pisnega sklepa, da se sprememba toženčeve tožbe ne dovoli, ne predstavlja relativne bistvene kršitve določb postopka, saj opustitev izdaje pisnega sklepa, da se sprememba tožbe ne dopusti, ni vplivala na zakonitost in pravilnost sklepa, glede na to, da je toženec v pritožbi zoper sodbo lahko izpodbijal tudi sklep, da se sprememba njegove tožbe ne dovoli, kar je tudi storil.
Ni mogoče "seštevati" dohodkov stranke iz dela, ki so skupno premoženje, in strankinih denarnih sredstev, ki so njeno posebno premoženje, kot je storilo prvo sodišče, saj gre za dve različni kategoriji.
Ni mogoče "seštevati" dohodkov stranke iz dela, ki so skupno premoženje, in strankinih denarnih sredstev, ki so njeno posebno premoženje, kot je storilo prvo sodišče, saj gre za dve različni kategoriji.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.