na dokumentu
Portal TFL
U-I-275/10, Up-1507/10 - Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 45602/2010 z dne 24. 11. 2010 Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 3...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-275/10, Up-1507/10
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US29742
GESLA
1.5.51.1.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude.
1.5.51.2.8 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Ugotovitev kršitve ustavne pravice.
5.3.5.1 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20) - Odvzem svobode.
5.3.13.1.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obseg - Kazenski postopek.
5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev.
NAPADENI AKT
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 45602/2010 z dne 24. 11. 2010
Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 32/07 - uradno prečiščeno besedilo, 68/08, 77/09 in 91/11) (ZKP), 5. odst. 361. čl.
OBJAVA
Uradni list RS
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev kršitve človekove pravice
zavrženje
IZREK
S sklepom Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 45602/2010 z dne 24. 11. 2010 je bila pritožniku kršena pravica iz 22. člena Ustave.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti petega odstavka 361. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 32/07 - uradno prečiščeno besedilo, 68/08, 77/09 in 91/11) se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Če se sodišče pri odločanju o pritožbi, vloženi zoper sklep o posegu v osebno svobodo, ne opredeli do očitkov, ki so z vidika te pravice bistvenega pomena, ne spoštuje procesnih jamstev iz 22. člena Ustave. Ker je predmet presoje v postopku z ustavno pritožbo sklep, ki ne učinkuje več, je Ustavno sodišče lahko samo ugotovilo, da je Višje sodišče pri odločanju o pritožbi zoper prvostopenjski sklep o podaljšanju pripora kršilo pravico pritožnika iz 22. člena Ustave.
Pobudnik nima pravovarstvene potrebe za začetek postopka za oceno ustavnosti predpisa, ki je prenehal veljati, če očitka o protiustavnosti izpodbijane določbe ni uveljavljal in s tem izčrpal pravnih sredstev v postopku pred sodišči oziroma če za odločitev o ustavni pritožbi presoja zakonske določbe, v zvezi s kršitvijo katere pritožnik zatrjuje, da se sodišče v postopku s pravnim sredstvom ni opredelilo, ni potrebna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.