Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS027855 - pritožba zoper sodbo prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb postopka - navzočnost na obravnavi - zagovornik - skupni zagovornik
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS027855
IZVOR, AVTOR
ZS Kzs 22/88, 18.10.1988
OBJAVA
Bilten ZS 29/88 str.9
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Jugoslavija
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb postopka - navzočnost na obravnavi - zagovornik - skupni zagovornik
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Kadar imata dva obdolženca v primeru obvezne obrambe na glavni
obravnavi skupnega zagovornika, čeprav je to v nasprotju z interesi
njune obrambe, je glavna obravnava opravljena brez oseb, katerih
navzočnost je na glavni obravnavi po zakonu obvezna, ker je v tem
primeru eden od obdolžencev dejansko brez zagovornika glede na to, da
skupni zagovornik ni mogel zagovarjati enega obdolženca brez škode za
interes drugega obdolženca.
ORIGINAL:
Kada dvoje okrivljenih u slučaju obavezne odbrane, imaju na glavnom
pretresu zajedničkog branioca, iako je to u suprotnosti sa interesima
njihove odbrane, glavni pretres je održan bez lica čije je prisustvo
na glavnom pretresu po zakonu obavezno, jer je u tom slučaju jedan
okrivljeni faktički bio bez branioca, s obzirom da zajednički
branilac nije bio u mogućnosti da brani jednog okrivljenog bez štete
po interes za drugog okrivljenog.
Kadar imata dva obdolženca v primeru obvezne obrambe na glavni
obravnavi skupnega zagovornika, čeprav je to v nasprotju z interesi
njune obrambe, je glavna obravnava opravljena brez oseb, katerih
navzočnost je na glavni obravnavi po zakonu obvezna, ker je v tem
primeru eden od obdolžencev dejansko brez zagovornika glede na to, da
skupni zagovornik ni mogel zagovarjati enega obdolženca brez škode za
interes drugega obdolženca.
ORIGINAL:
Kada dvoje okrivljenih u slučaju obavezne odbrane, imaju na glavnom
pretresu zajedničkog branioca, iako je to u suprotnosti sa interesima
njihove odbrane, glavni pretres je održan bez lica čije je prisustvo
na glavnom pretresu po zakonu obavezno, jer je u tom slučaju jedan
okrivljeni faktički bio bez branioca, s obzirom da zajednički
branilac nije bio u mogućnosti da brani jednog okrivljenog bez štete
po interes za drugog okrivljenog.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.