na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep III Cp 302/00 - dovoljenost pritožbe
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.9.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 225/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00017491
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), mag. Damjan Orož (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
posojilna pogodba - navidezna (simulirana) pogodba - fiktivna pogodba - konkludentna izjava volje - venire contra factum proprium - dodatno zavarovanje - zakoniti zastopnik - solidarni porok
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje (1. in 3. točka izreka odločbe) potrdi.
II. Pritožnica sama krije svoje pritožbene stroške.
II. Pritožnica sama krije svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Tožeča stranka je v postopku ves čas trdila, da je Posojilna pogodba resnična. S tem pa je očitno soglašala tudi tožena stranka, saj je večkrat izrecno pisno potrdila obstoj dolgovane obveznosti po Posojilni pogodbi, sklenila pet aneksov k tej pogodbi (s katerim se je podaljševala ročnost vračila kredita in zvišala obrestna mera) in v zvezi s to pogodbo tožeči stranki zagotovila več vrst zavarovanj (menice, osebno poroštvo, zastava delnic). Iz opisanega pa je mogoče nedvoumno sklepati, da je tudi tožena stranka štela Posojilno pogodbo za resnično in veljavno in je njena (zdajšnja) obramba, da je Posojilna pogodba navidezna, v očitnem nasprotju z njenimi predhodnimi ravnanji (venire contra factum proproium).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.