TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se obdolženo Š. W. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku oprosti obtožbe,

da je v času od dne 10. 2. 2010 pa do dne 22. 10. 2010, na pokopališču v Č., neupravičeno odstranila nagrobni spomenik oziroma je hudo oskrunila skupni grob, v katerem sta pokopana V. A. in Z. M. starejši, s tem da je, čeprav sta V. A. in Z. M. starejši pokopana v skupnem grobu, odstranila njun nagrobni spomenik ter na isto mesto postavila nov nagrobni spomenik, na katerem pa ni navedenih njunih imen, ampak je iz nagrobnega spomenika razbrati, kot da sta tam pokopana le A. in B. M., dejanje pa je storila tako, da je po njenih navodilih, s pretvezo, da ima urejene vse dokumente, nov nagrobni spomenik izdelal kamnosek K. R. iz N.,

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje oviranje pogreba in skrunitve groba po drugem odstavku 312. člena Kazenskega zakonika.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženke ter potrebni izdatki in nagrada njenega zagovornika, proračun.

III. Po drugem odstavku 105. člena Zakona o kazenskem postopku se oškodovanca kot tožilca M. Z. s premoženjskopravnim zahtevkom, ki obdolženi nalaga, da na grob pokojnega M. Z. starejšega in A. V. postavi nagrobni spomenik, ki ga je odstranila, ali na isto mesto postavi nov nagrobni spomenik z njunima imenoma, napoti na pravdo.

Vsaka skrunitev groba še ne predstavlja hude oskrunitve groba kot izvršitvenega dejanja kaznivega dejanja po drugem v zvezi s prvim odstavkom 312. člena Kazenskega zakonika (to je skrunitve, ki je po vsebini in intenzivnosti primerljiva s prekopavanjem ali razdrtjem groba).