na dokumentu
Portal TFL
Up-48/05 - Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 475/2004 z dne 28. 10. 2004 Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Lj...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-48/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26331
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 475/2004 z dne 28. 10. 2004
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1687/2002 z dne 26. 11. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 475/2004 z dne 28. 10. 2004 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1687/2002 z dne 26. 11. 2003 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Navedbe pritožnika, s katerimi izraža svoje nestrinjanje z odločitvijo Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije, po vsebini pomenijo le ugovor zmotne uporabe prava. Kar zadeva pravico do pravnega sredstva iz 25. člena Ustave, je Ustavno sodišče že večkrat poudarilo, da iz navedene ustavne pravice izhaja le pravica do dvostopenjskega sojenja. Pravice do revizije 25. člen Ustave ne zagotavlja.
Za utemeljitev kršitve pravic iz 22. in 23. člena Ustave ne zadošča zgolj pritožnikovo nestrinjanje s stališčem Vrhovnega sodišča. Kot izhaja iz sklepa Vrhovnega sodišča, bi pritožnik lahko ugovarjal znesku, ki ga je opredelila tožeča stranka, česar pa ni storil.
Ker je ustavna pritožba zoper sodbo sodišča druge stopnje prepozna, jo je treba zavreči.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.