TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 69/2014 z dne 20. 1. 2015 se zavrne. 

Če z ustavno pritožbo izpodbijana sodna odločba sloni na več stališčih, ki so med seboj ločena, neodvisna in posamično zadostna za obstoj te sodne odločbe, za zavrnitev ustavne pritožbe zadošča že, da Ustavno sodišče ugotovi, da vsaj eno stališče prestane ustavnosodni preizkus.   Iz 26. člena Ustave ne izhaja, da je država dolžna povrniti škodo, če ni vzročne zveze med škodo in protipravnim ravnanjem države.   Kršitev pravice iz 26. člena Ustave je podana, kadar sodišče opre svojo odločitev na kakšno pravno stališče, ki je z vidika te pravice nesprejemljivo. Ta pravica je zagotovljena kot ustavna pravica pravnim osebam.    Člen 26 Ustave ne zahteva, da bi moralo sodišče šteti, da je v primeru opustitve odgovora na tožbo država poleg tožbenih dejstev priznala tudi vzročno zvezo kot element odškodninske odgovornosti.    Ni očitno napačna presoja Vrhovnega sodišča, ki je po teoriji adekvatne vzročnosti zanikalo obstoj pravno upoštevne vzročne zveze med protipravnim ravnanjem države in škodo v položaju, ko je mednju umeščenih več (škodi) bližjih in bolj neposrednih dejavnikov, ki so vplivali na nastanek škode.