TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obdolženec s tem, da je zavrnil sprejem delavca na začasno delo,
določeno s sklepom direktorja podjetja, ni prekršil samoupravnega
splošnega akta podjetja, ki ga je sprejel organ upravljanja temveč
posamezni akt individualnega poslovodnega organa. V takšnem ravnanju
obdolženca niso vsebovani znaki kaznivega dejanja kršitve
samoupravljanja po 2. odst. v zv. s 1. odst. 61. čl. KZH.
ORIGINAL:
Iz činjeničnog opisa krivičnog djela pobijane presude, a takodjer i
iz provedenog prvostepenog postupka proizlazi da je okrivljeni odbio
primiti S.Lj., koja je na rad u ovu prodavaonu upučena rješenjem
direktora poduzeča, broj 606/78 od 4.listopada 1978 god. Citirano
rješenje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja opči akt več
pojedinačni akt. Ovo rješenje nije donio organ upravljanja poduzeča,
več inokosni organ poduzeča - direktor.
Slijedom toga izvodi se osnovan zaključak da okrivljeni odbijajuči
primiti na privremeni rad S.Lj., a po rješenju direktora poduzeča,
nije prekršio samoupravni opči akt poduzeča, koji je donio organ
upravljanja, več pojedinačni akt inokosnog organa poduzeča. U takvom
postupanju okrivljenog nisu sadržana obilježja krivičnog djela
povrede samoupravljanja iz čl. 61. st. 2. u vezi st. 1. KZH, a za
koje krivično djelo je okrivljeni pobijanom presudom proglašen krivim
i osudjen.
Obzirom na to osnovana je žalba okrivljenog iz razloga povrede
krivičnog zakona, pa je žalbu okrivljenog valjalo uvažiti,
prvostepenu presudu preinačiti i okrivljenog za krivično djelo
stavljeno mu na teret osloboditi od optužbe, temeljem čl. 350. tč. 1.
ZKP.