IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep o stroških kazenskega postopka pod 6. alinejo točke I. spremeni tako, da se sodni tolmački za romunski jezik A. A. po zahtevku z dne 18. 10. 2021 prizna plačilo za opravljeno delo s stroški v višini 430,48 EUR, pod točko III. pa tako, da se znesek 2.525,93 nadomesti z zneskom 2.547,93 EUR ;
v preostalem delu, torej pod 1. do 5. alinejo točke I., točko II. in točko IV. pa ostane sklep nespremenjen.
JEDRO
Sodišče druge stopnje se ne strinja z načinom tolmačenja določbe tretjega odstavka 46. člena Pravilnika kot ga pritožbeno zatrjuje tolmačka. V sklepu z dne 21. 6. 2021, opr. št. II Kp 40218/2018, je Višje sodišče v Celju zavzelo stališče, na katerega se pravilno sklicuje tudi prvo sodišče pod točko 9 obrazložitve in sicer, da citirano določilo Pravilnika povsem jasno govori o skupnem času potovanja na sodišče in nazaj. Zato je nepravilen izračun kot ga pritožbeno uveljavlja sodna tolmačka in sicer, da bi sodišče prve stopnje moralo čas potovanja računati za pot na sodišče v trajanju 48 minut (dvakrat začete pol ure) in vračanje domov v trajanju 48 minut (dvakrat začete pol ure).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.