TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper 1. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje se zavrne in se v tem delu izpodbijana sodba potrdi.

II. Pritožbi zoper 2. in 3. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje se delno ugodi in se v tem delu spremeni:

- 2. točka izreka delno tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 12.291,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 8. 2010 dalje do plačila, v roku 15 dni;

- 3. točka izreka pa tako, da vsaka stranka sama nosi svoje stroške postopka.

III. V preostalem delu se pritožba zoper 2. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje zavrne in se v nespremenjenem delu (za zahtevane zakonske zamudne obresti do 25. 8. 2010) izpodbijana sodba potrdi.

IV. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni tožeči stranki plačati 1.729,62 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Tožeča stranka je pravilno uporabila zakonske možnosti iz naslova garancije za brezhibno delovanje, ko je najprej zahtevala odpravo napak v določenem roku, nato pa je, ker tožena stranka vseh napak v tem roku ni odpravila, od pogodbe 25. 8. 2010 s pisno izjavo dano toženi stranki odstopila. S tem je bila kupoprodajna pogodba za nakup tiskalnika razvezana. Zato tožeča stranka po zakonu nima pravice zahtevati z oblikovalnim zahtevkom še sodne razveze pogodbe. V tem delu je zato tožba nesklepčna, odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi tega dela tožbenega zahtevka pravilna, pritožba pa neutemeljena.

Glede na ugotovitev, da je tožena stranka tiskalnik prevzela na odpravo napak, je trditveno in dokazno breme, da je napake odpravila oziroma, da je kupljeni tiskalnik 24. 8. 2010 deloval brezhibno, na strani tožene stranke, ki je napake odpravljala.