na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-27/95 - Zakon o kazenskem postopku (Ur. list RS, št. 63/94) (ZKP), 177. čl.
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi Up-13/94 z dne 8/6-1995 in Up-34/93 z dne 8/6-1995 (OdlUS, IV/2,128 in IV/2,129).
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-27/95
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US18057
GESLA
Ocena skladnosti zakona z mednarodno konvencijo.
Načelo pravne države.
Izvajanje dokazov v kazenskem postopku.
Pravica do poštenega sojenja.
Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika.
NAPADENI AKT
Zakon o kazenskem postopku (Ur. list RS, št. 63/94) (ZKP), 177. čl.
OBJAVA
Ur. list RS, št. 66/96
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev - ni v neskladju z Ustavo/zakonom
IZREK
Določba 177. člena Zakona o kazenskem postopku ni v neskladju s Konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in z Ustavo.
EVIDENČNI STAVEK
Po določbi točke (d) tretjega odstavka 6. člena EKČP se ne zahteva, da bi moralo sodišče izvesti prav vsak dokaz, ki ga je predlagala obramba. Njen osnovni cilj, opredeljen z besedami "pod enakimi pogoji", je polna "enakost orožij" obtožbe in obrambe.
Tudi določbe 3. alinee 29. člena Ustave, po kateri mora biti "vsakomur, ki je obdolžen kaznivega dejanja, ob popolni enakopravnosti zagotovljeno izvajanje dokazov v njegovo korist" ni mogoče razlagati tako, da bi sodišče moralo izvesti prav vsak dokazni predlog obrambe. Zato je (pobudnikova) razlaga pravice do izvajanja dokazov v preiskavi kot absolutne pravice nepravilna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.