TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni, tako, da sedaj izrek sklepa v celoti glasi:

"I. Zapuščinski postopek se prekine.

II. Dediča A. A. se napoti na pravdo, da s tožbo zoper dedinjo B. B. uveljavi zahtevek, da se iz zapustnikovega premoženja v njegovo korist izloči delež nepremičnine z ID znakom: parcela 1894, ki ustreza njegovemu prispevku k povečanju ali ohranitvi vrednosti zapustnikovega premoženja in da se vrednost te nepremičnine ne vračuna v njegov dedni delež.

III. Dediča A. A. se napoti, da v pravdnem postopku dokaže, da očetovstvo B. B. ni bilo veljavno ugotovljeno in priznano.

IV. Zakoniti dedič A. A. mora vložiti tožbi iz točke II in III izreka v roku 45 dni od pravnomočnosti tega sklepa in o tem obvestiti sodišče, sicer bo sodišče nadaljevalo zapuščinsko obravnavo in jo dokončalo ne glede na zahtevka, glede katerih je dediča napotilo na pravdo.

V. Prekinitev postopka traja, dokler pravda ne bo pravnomočno končana oziroma do preteka roka, ki je določen za vložitev tožbe, v kolikor dedič ne bi vložil tožbe.

II. V preostalem se pritožba zavrne.

Oblikovanje tožbenega zahtevka s katerim bo dedič A. A. uveljavljal, da B. B. ni dedinja po zapustniku in s katerim bo na podlagi 20. člena ZMatR lahko dosegel spremembo vpisanega podatka o očetovstvu, je njegova odločitev. Sodišče druge stopnje glede na podatke v zapuščinskem spisu lahko le domneva, da je bil v postopku pred upravnim organom neposredno izveden vpis v matični register, ker je odločitev o tem vpisu (ali vnosu priznanja v matični register) sledila predhodni presoji, da gre za pravno veljavno priznanje očetovstva, saj sicer vpis ne bi bil izveden.