Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS014022 - udeležba - napeljevanje
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS014022
IZVOR, AVTOR
VSK Kž 174/78, 6.9.1979
OBJAVA
Bilten VSK 2/79 str.5 Bilten VSSr 4/80 str.3
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Kosovo
INSTITUT VSRS
udeležba - napeljevanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Iz določbe 23. čl. KZJ je razvidno, da se napeljevanje lahko stori
samo z navajanjem na izvršitev določenega kaznivega dejanja. Zato v
primeru, ko sta si bila obtoženi napeljevalec in obtoženi storilec
kaznivega dejanja nasprotnika v sporu in sta imela različne interese,
napeljevalec ni mogel vplivati na odločitev storilca, da stori
kaznivo dejanje umora.
Besede, ki jih je po navedbah obtožnice izrekel napeljevalec, so se
nanašale na prepir zaradi oranja na spornem zemljišču, zato
napeljevalec ni mogel niti predvideti, da bodo te besede vplivale na
odločitev storilca, da drugemu vzame življenje.
ORIGINAL:
Iz odredbe čl. 23. KZJ proizlazi da se podstrekavanje može izvršiti
samo navodjenjem na izvršenje odredjenog konkretnog krivičnog dela.
Stoga u situaciji kada su optuženi - podstrekač i optuženi izvršilac
krivičnog dela na suprotnim stranama u sukobu i imaju različite
interese, podstrekač nije mogao uticati na odluku izvršioca da izvrši
krivično delo ubistva.
Reči koje je podstrekač, prema optužnici izgovorio, izgovorene su u
sklopu svadje zbog oranja spornog zemljišta, te podstrekač nije mogao
ni da pretpostavi da te reči mogu imati uticaja na odluku izvršioca
da liši života drugo lice.
Iz določbe 23. čl. KZJ je razvidno, da se napeljevanje lahko stori
samo z navajanjem na izvršitev določenega kaznivega dejanja. Zato v
primeru, ko sta si bila obtoženi napeljevalec in obtoženi storilec
kaznivega dejanja nasprotnika v sporu in sta imela različne interese,
napeljevalec ni mogel vplivati na odločitev storilca, da stori
kaznivo dejanje umora.
Besede, ki jih je po navedbah obtožnice izrekel napeljevalec, so se
nanašale na prepir zaradi oranja na spornem zemljišču, zato
napeljevalec ni mogel niti predvideti, da bodo te besede vplivale na
odločitev storilca, da drugemu vzame življenje.
ORIGINAL:
Iz odredbe čl. 23. KZJ proizlazi da se podstrekavanje može izvršiti
samo navodjenjem na izvršenje odredjenog konkretnog krivičnog dela.
Stoga u situaciji kada su optuženi - podstrekač i optuženi izvršilac
krivičnog dela na suprotnim stranama u sukobu i imaju različite
interese, podstrekač nije mogao uticati na odluku izvršioca da izvrši
krivično delo ubistva.
Reči koje je podstrekač, prema optužnici izgovorio, izgovorene su u
sklopu svadje zbog oranja spornog zemljišta, te podstrekač nije mogao
ni da pretpostavi da te reči mogu imati uticaja na odluku izvršioca
da liši života drugo lice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.